A ciência da ciência ruim
Uma estimativa diz que o número de recusas para artigos científicos cresceu 11x por ano de 2001 a 2010.[1].
Será que isso ocorreu porque erros estão mais comuns? Ou será que foi porque o nível de exigência cresceu?
Um estudo nos Proceedings of the National Academy of Sciences revisou 2.047 recusas de artigos de saúde e descobriu que 21,3% das recusas eram por erros, os outros 67,4% eram derivados de conduta inapropriada. Fraude ou suspeita (43,4%) e plágio (9,8%) [2].
Outras pesquisa dizem que cerca de 2% dos cientistas confessam ter fabricado, falsificado ou modificado os dados pelo menos uma vez.
33% confessaram ter usado uma variedade de práticas de pesquisa “questionáveis”, dentre elas: colocar pontos de dados baseado no instinto e mudanças no método ou resultado de um estudo por pressão dos pagantes. [3].
Terrivelmente ruim.
Esse artigo do The Atlantic tem mais dados preocupantes.
